管理人へ連絡

ぱろしょ管理人への意見・要望・提案・苦情などはこちらへどうぞ。
このトピックは誰でも書き込めます。
夏モードの字数について

管理人様

小説を書いていた時に疑問があったので質問したいと思います。
1・「」や句読点は字数に入るのだろうか
2・改行は1文字として数えていいのか

この2つが疑問に思ったことです。
句読点などを字数に含まずという所もあったのでぱろしょではどっちなのかな?と思ったので。
こちらも同様に改行で字数含む所と含まない所があったので疑問に思いました。

これは私からの提案ですが0/30000の機能を付けてみはどうでしょう?
これは打った字数文が0の所が増えていく機能です。自分も定かでは無いのですが、どこかで見たような気もしますので提案します。
これですぐに自分がどれだけ打ち込めたかがすぐに分かりますし、今の1600字という課題も数えなくてすみますし、かなり小説も書きやすくなるかなぁと思います。
検討の方よろしくお願いします。

★達央 2008年7月30日 13時46分52秒
Re: 夏モードについて・・・

〜竹虎〜さん

管理人です。

申し訳ありませんが、もともと小説の投稿枠を登場人物紹介のためだけに使うことは想定しておりません。そのため、夏モードの対象外にはできません。

本来、登場人物については作品の中で語るべきものと思いますが、どうしても登場人物紹介を載せたい場合は、1話目の本文に併せて載せるなどの工夫をしていただくようお願い申し上げます。

★Webmaster 2008年7月28日 22時30分51秒
夏モードについて・・・

管理人さん、竹虎です。
夏モードについてですが(ただし、「詩」と「一発ネタ」、「市長と秘書」を除きます) と書いてありましたが登場人物も除いてもらいたいのですが、、ちょっと登場人物だけで1600字も書けないんです^^;できれば登場人物も除いてくれればさいわいです。。

★〜竹虎〜 2008年7月28日 13時30分30秒
Re: 提案

水原ぶよよさん

管理人です。

ブログの禁止ワードの設定でご不便をおかけして申し訳ありません。
禁止しているワードはアダルト的な内容とURL(の一部)だけなので大丈夫だとは思うのですが、ちょっと原因を探してみます。

さて、まずは貴重な時間を割いていただいた上での新評価方式案についての真摯なご意見、大変ありがとうございます。是非参考にさせていただきます。

水原ぶよよさんにご指摘いただいた「補正係数による価値の傾斜は逆に不公平感を呼ぶ可能性がある」という点については、ほかの方からも同様のご指摘をいただいており、大変参考になるご意見として受け止めております。

ただ、件の数式については内部的な処理に使われるもので、かつあくまで「例」ということでご理解くださいませ(だいぶ考えさせてしまったようで申し訳ありません)。なお、あの数式が適切であると言い切るつもりはありませんし、3を中心として1と5の価値を下げる、という方針も決定したものではありません。

ご指摘の通り、3を中心とする前提についても様々な問題があると認識しています。本来ならばおっしゃるとおり、★は慎重につけてほしいことを理解していただくのが一番なのですが、なにぶん世の中には様々な方がいらっしゃいますので、現実的には難しいということを踏まえた上で、システム面からの解決案の一つとして提示させていただきました。

具体的な対策についても大変参考になります。是非検討させていただきます。

また何かご意見がございましたらお寄せください。
今後ともぱろしょをよろしくお願いします。

★Webmaster 2008年7月28日 2時34分51秒
Re: 著作権問題

達央さん

管理人です。

達央さんは著作権侵害をしている人を見かけて注意喚起のコメントをしてくださったわけですから、達央さん自身は何も悪くありませんし、その行為自体はとても素晴らしいことだと思っています。確かに内容は不正確に見受けられましたが、そのことについて本来は謝罪などをしていただく必要はないのです。

むしろ私の乱雑な[お知らせ]の書き方のせいで心を痛めてしまわれたようで、大変申し訳ありませんでした。私の意図するところとしては、「他人の著作物を無断で掲載するのはやめてください」と伝えるのが主目的で、「正しく著作権を理解してください」と訴えるのは副次的なもののつもりでした。それが、過剰な文体のせいで後者が強くピックアップされ、達央さんにお気を遣わせてしまう原因になったのかもしれません。件の[お知らせ]を若干ですが修正いたしました。

私たちも、達央さんのような誠実な方に末永く愛されるサイト作りに向けて邁進していく所存です。
こちらこそ、今後ともよろしくお願いいたします。

★Webmaster 2008年7月28日 2時08分44秒
提案

管理人様

先のサイトにいかせて頂き何度も書き込もうとしたのですが、
「禁止ワードが含まれています」
と表示されちゃいました。
あれ、とどっかわからないのでどんどん削除していき、残ったのは、「こちらの書き込むのは初めてです」という内容だけ。
で、試しに送信をクリック⇒「禁止ワードが・・・」
お、おおおおお、なぜーーーーー。

というわけで、申し訳ありません。
こちらに意見書かせてください。

数式の意味は判りました(たぶん)ものの途中から混乱しています。
補正係数を導入することにより、めったに5をつけない人が5をつけたときの価値はあがり、5を安売りする人の星の価値は下がるということで。
ただこれだと実際に導入してから、この数式の意味が理解できないため、「なんであたしの5が価値ないみたいな扱い方されるのだろう」という疑問が生じ、納得し難い怒りを買いかねることにならないでしょうか。

また星三つを基準とするのも果たしてそれでいいものかなと。
うまくいえないのですが、五段階評価で3というのが一番平均的な評価といえるわけですが、実際には学校の成績みたいにはいかず、0点に近い作品のほうが多いわけで。その中で3くらいなら上げてもいいんじゃない?と安売りする人も多かろうと思うのです。
一般的に見れば、それは星5でも3で安売りすることに大差はないんじゃないでしょうか。本来なら星は一つだって安売りするものじゃないし、ちゃんと読んだ上で評価し星をあげるあげないを判断すべきで、それを理解させることが一番重要かと思う次第であります。。

じゃあどうすればいいか、という対案ですが、
私なりの意見をいえば、補正係数導入は反対ではないのですが、まだ次の段階でいいんじゃないかと思うわけです。で、いくつか考えてみました。

,海譴泙任里僂蹐靴腓悗料甘蟾鴇説数(またはある期間ごとに区切ってのその期間内に投稿された小説数))の中で一人の人が評価できる割合を星の数ごとに定める。
 例えば、投稿数が15作品であれば、星5は1作品まで、4は2作品まで付けられるようにするとか。そんな単純じゃなくてあくまで例で、さらになにか補正係数を入れて星5をつけられる数、割合に規制をかけてしまう。

∪韻旅膩廚任呂覆以前のように平均で判断する。さらに、コメントのみは0点と判断しそれも平均値に組み込む。以前の平均値ではコメントのみは平均値に組み込まれていませんでした。そこでコメントのみも平均値に組み込む。そうすると最初の人が5をつけても、二人目がコメントのみであれば平均値は2.5(切り捨てるか切り上げるか微妙)となる。

コメントのみは0点と判断し、評価に星の数がなければ「最近話題の小説」欄には載せない。

ただこの後の二点、作者がコメントのお礼をいうと、その時点で自分の作品0点といってるのと同じになって、価値下がっちゃうのが問題であります。作者の書込みはすべて除外するという条件がつけられればいいのですが。

もちろんこれをこのまま導入しては?ということではなく、検討すべき問題はあるわけですが、これでもなお改善されないとうであれば、いよいよ補正係数導入を検討してみては?というところでしょうか。
決して否定するということではなく、ただ星の重要性を理解してもらうという意味合いで考えてみました。
明らかに狙ってやってる人もいるみたいで、いくつも名前を変えてログインして同じ行動をとられる可能性もあるわけなので、根本的な解決には至らないかもしれませんが、ご検討のほどお願いいたします。

★水原ぶよよ 2008年7月28日 1時57分26秒
著作権問題

初めまして管理人様。達央と申しますが、今回の著作権に関する甘い考えでコメントをしてしまったことに、深い反省をしております。

確かに自分としても考えが浅かったと反省をしておりますが、自分から「著作権侵害だから」というコメントを書けなかったことは自信が無かったというのもありますし、自分から口を出す必要も無いと思ったので、軽率なコメントになってしまいました。

私もまだ考えがお子様だという事を思い知らされました。これからはもう少し、自分のコメントに自信を持ちつつ、責任ある行動をとりたいと思っているので、これからもよろしくお願いいたします。
そして謝罪文が遅くなり、申し訳ありませんでした。

★達央 2008年7月28日 1時27分22秒
人のこという割には。。。

管理人様

人のこという割には私も梨奈さんの「親子喧嘩」で追加で星一つつけてしまってるし。どんなに面白くても合計で5つ超えさせる気はありませんでしたが。

片っぱしから重複させてるものについては管理人様が削除されているのは知ってました。
私の追加コメントについた星を削除すべきかは、ご判断にお任せいたします。
お手間とらせて申し訳ありません。

追伸 先のURL見ました。
じっくり読んでからカキコさせていただきます。
数式なんて3年ぶりなもので(←どこに食いついてるんだか)

★水原ぶよよ 2008年7月27日 1時15分30秒
Re: 星の付け方について

水原ぶよよさん

管理人です。

無意味に星をたくさんつける人には管理人も悩んでいます。
そのような行為は一応禁止させていただいているので、定期的に探して削除しています。

作家登録済みのユーザに関しては、一度しか星をつけられないようにシステム側で仕組みを作ることができます。今後の更新で改善したいと考えています。

ただし、匿名ユーザさんの制御はできません。後で紹介するような手法で、匿名ユーザさんの実質的な星の価値を落としてしまうか、あるいは完全に匿名ユーザさんはコメントのみしか投稿できないようにするとか程度の対策しか今のところありません。

根本的な対策としては、下記URLのような対策を検討中です。
もしなにかよいアイディアをお持ちであれば、こちらの方にもご意見をいただければと思います。

http://notimo.blog28.fc2.com/blog-entry-56.html

★Webmaster 2008年7月26日 13時09分28秒
Re: 星の付け方について

〜竹虎〜さん

管理人です。
ご意見ありがとうございます。

確かにご指摘のような問題がありますね。
今までは「自分で自分の小説に★をつける」行為に意味を感じる人が少ないように思えたので、特に対策をしていませんでした。
しかし、最近の雰囲気を見ているとそうも言っていられないように思います。今後の更新で、作者自身は自分のコメントに★がつけられないように改善したいと思います。

また何かご意見がありましたらお寄せください。
今後もぱろしょをよろしくお願いいたします。

★Webmaster 2008年7月26日 13時04分33秒
星の付け方について

竹虎様へ
横レス失礼します。
自分で自分の作品に星を5個つけてしまうのは、間違ってつけちゃうのかそれとも自分で面白いと思うからつけちゃうのか、それによりますよね。
間違ってつけちゃうのについては削除すればいい話だし、面白いと思ってつけちゃうのについては悪いけど、「こいつバカだ」って思われるか度が過ぎればうぜぇーと思われるだけです。竹虎さんの友達同士で「自分の作品に星つけちゃったぁ」なんて言ってまわってるふざけているのであれば、そのうち荒らし行為と見なされるだけでしょう。
竹虎様は竹虎様でほっとけばいいんじゃない? それよりちょっときついコメントあってもそれを受け止めて面白い作品が書けるようにがんばってください。判ってくれる人には判ってくれますさ。

管理人様
最近前にも増してカンに触るコメントの付け方をする方がいらっしゃいます。
同じ名前でコメントせず、星5こを連続して入れていく方です。
本来五段階ですから、一人の人が付けられる星の数は五つまででしょうに15コとか入れていってます。
対処方法が思いつかないのですが。匿名ではコメントに星入れられなくするのはどうかと思うし、ただログインしてこういう行為に及ぶ方についてはどうにかしてできないものでしょうか。
計5つ以上入れようとしたらメッセージが表示されるとか。

★水原ぶよよ 2008年7月26日 9時47分51秒
星の付け方について

どうも^^ここには、初めて書き込みます。
さっそくですが小説を書いてそれを読んで気に入ったら星を付けたりできますよね?それって書いた本人もできるじゃないですか?
本人が自分の小説にコメするとき星を付けられないようにしてほしいのですが・・・
じゃないと自分の星で小説で1位になることもありえなくもありませんので
お願いですので本人の小説に本人が星を付けられないようにしてください。

★〜竹虎〜 2008年7月25日 20時18分33秒
Re:Re:コメント削除機能の廃止案

 折り返しのコメントありがとうございます。少々残念ですが、概ね理解しました。
 作品の削除依頼の方ですが、これは僕も気が引けるので今後の様子を見て、またお願いしたいと思います。

 水原ぶよよさんもコメントありがとうございます。文に関しては僕もまだまだ未熟なので、とても参考になりました。今後のコメントに活かしたいと思います。
 
 我ながら我が儘なコメントをしたなと深く反省しています。
 不出来な人間ですが、今後ともよろしくお願いします。

★シェリ 2008年7月25日 18時21分36秒
Re: コメント削除機能の廃止案〜横レス失礼します〜

シェリさんへ。横レス失礼します。
以前no oneさんが指摘されたコメントに対してその方の友達を思われる方がお怒りになって書き込まれたコメント、そして日直さんが雑談所で書かれていたご指摘から思ったことがあり、私は以前からの常連さんに対してはやや中辛辛口でいくところですが、シェリさんがお怒りになっている方々へのコメントに対しては気をつけるようにしています。

本来読み手が作者の性格や年齢層を考えるなどおかしな話ではあるのですが、彼らは自分たちの所々の書込みの中で「未熟者です」と認識しています。そんな彼らにその小説の短所を列挙し「小説を読んで勉強したほうがいいですよ」というのは、「勉強しなさい」という部分で「余計な御世話」だと逆に反感を買ってしまっているのかもしれません。

実際は面白そうな作品はいくつかあるのですが、いろんな部分ができあがっていない為にツッコミどころ満載の小説が投稿される。しかしその短所をすべて列挙したところで、次の作品ですべてがすぐに改善されることはないでしょう。
であれば、いい部分は少しでも認め、書きたい短所は2,3に留めて、「こうしたほうがいいよ」とか、「こういう小説の中でこんなうまい表現がありますよ」という言い方のほうがいいかもしれません。
こんなこと書いても私のコメントもいくつか削除されているかもしれませんけど。

コメント削除機能の削除についてはおいておいて、せっかく指摘したコメントが迷惑なコメントと判断され、憤りを感じるのはたしかにごもっともかと存じます。
コメントの書き方を変えてみては? 要は甘口になっては?ということなんですが、納得しがたいものがあるかもしれませんが、どうかご検討のほどを。

むしろコメントなしで匿名で5つけまくってるほうが「荒らし?」と思えて腹立たしいのですが。

★水原ぶよよ 2008年7月25日 5時11分56秒
Re: コメント削除機能の廃止案

シェリさん

管理人です。
ご意見ありがとうございます。

一生懸命書いたコメントが消されてしまったシェリさんの心中お察しいたします。基本的には、正当な意見や感想であれば、多少内容が辛口であったとしても真摯な態度で受け入れるのが正しいあり方だと私も思います。

しかし一方で、不快に感じるかどうかの判断基準はやはりコメントされた作家当人の中にしかありません。そのコメントが「辛口」なのか「迷惑なコメント」なのかは作家当人の受け取り方次第です。その作家さんがコメントを削除したのであれば、それはその作家さんにとって「迷惑なコメント」であったということになるでしょう。「迷惑なコメント」は作家の意志で消せるべきだと私は思います。

ちなみに削除機能がなかったとしても、作家さんが「迷惑なコメント」だと認識して私に削除依頼をすれば、私が代わりに削除するだけですので同じことになるでしょう。削除機能は作家の「コメントを読まない自由」を支援するのに重要で、かつ管理人の作業負荷を下げる意味合いでも役立っている機能ですので、どうかご理解をお願いいたします。


また、ルールに抵触する内容の小説があるとのことですが、見つけたら是非管理人までお知らせください。速やかに削除いたします(ただ単に短いだけ、だと削除には至らないかもしれませんが・・)。管理人もなるべく新着小説の内容をチェックするようにしていますが、最近は投稿のスピードも速く追いつけていない状況です。良識ある皆様の力に頼ることになってしまいますが、ご協力いただけたら幸いです。

今後ともぱろしょをよろしくお願いいたします。

★Webmaster 2008年7月25日 2時35分42秒
コメント削除機能の廃止案

 新しくできたこの機能ですが、出来れば廃止してほしいと思います。最近いろいろと辛口評価をして回っていますが、何件か消されていました。
 イカサビSも別のトピックでこのことについて取り上げていましたが、僕も彼の意見には賛成です。僕のコメントの書き方が悪かったのもありますが、やはり寝る間も惜しんで書いたものを削除されると憤りを感じます。
 荒らしのコメントは従来通り管理人さんに頼んで消してもらえれば済む話ですし(管理人さんにはお手数をおかけしますが……)
 是非ご検討してみて下さい。

 それと一部(・必然性のない残酷描写が本文の大半を占めている ・小説としての体をなしていない )が守られていない作品があります。このルールができた異常、守られていない作品はどんどん削除するべきだと思います。
 こちらの方もどうかご検討下さい。お願いします。

★シェリ 2008年7月23日 15時24分38秒
Re.提案

管理人様
おっしゃるとおり、別にしたほうがいいのではないかということです。
でも、現状実現が難しいのであればしょうがないですよね。

閲覧数が曖昧な数字で、同じ人か違う人か見られないのは存じてますし、自分でクリックしてもカウントされてしまうのは知ってます。
ただ自分さえクリックしなければ、そこで得られたカウント数はある程度の(ほんとにある程度です)参考にはなります。
一人の人が頼んだわけでもないのに、2回も3回も踏んだのであれば、少なくともその一人の人は二回自分の小説に興味持ってくれた、とか。
まあ、全体の閲覧数があまりに少なければ、そうも思えないし、大きなものというわけでもないのですが。

閲覧数は自分でクリックしたり、どんどん踏んでね、といわれて踏んでもむなしいだけなんで。
もちろんそれにこだわってるわけでもないのですが。

最後に御配慮の程ありがとうございました。
希望や提案とか思いついたら、また書き込ませていただきます。

★水原ぶよよ 2008年7月22日 2時44分12秒
Re: 提案

水原ぶよよさん

管理人です。
ご意見ありがとうございます。

ご意見の内容は「小説目的で小説を開いた人と、コメント目的で小説を開いた人が同じ1人として閲覧数に加算されてしまっているため、本来小説目的で小説を開いた人の数を表すべき閲覧数が正確な値になっていない」ということでよろしいでしょうか。

その解決策の一つとして、小説を見なくてもコメント欄が見られるようにならないか、というご提案をしていただいた認識でおります。

ぱろしょの閲覧数は非常に「てきとう」な数字になっています。数字を増やすときに、同一人物かどうかのチェックすら行っていませんので、リロードを繰り返せばいくらでもカウントを増やすことができます。このような体たらくなので、もともと正確な値にはほど遠い状況なのです。

なので、大変申し訳ないのですが閲覧数については「だいたい」な感じで捉えていただけると幸いです。
閲覧数が多いのならば「小説ないしコメントが強く興味を持たれている」という状況を示している、というような感じです。

コメント欄を独立に、というご要望に関しては残念ながら実現可能性は低いかもしれません。
もしコメント欄を独立にするのならば、以前ご提案いただいたメッセージBOXを作成したいところですね。私信のやりとりはメッセージBOXを使ってもらうことにして、コメント欄は純粋に小説の感想だけにする、などすれば冒頭のご意見に応えられるかもしれません(もちろん、利用者がルールに従って使ってくれる前提ですが)。

今後ともぱろしょをよろしくお願いします。

★Webmaster 2008年7月21日 23時18分15秒
提案

以前から思ってたことですなんですけど。
「閲覧者数なんて気にする必要はありません」とは言われましたが。
コメントがはいると閲覧数がぐっと上がるんですよね。
それというのは中にはコメントを見て小説を読む方もいらっしゃると思いますが、コメント見たさにクリックする方も多いと思うのです。
でも、現状小説と同じページにあるのでコメント閲覧数が小説の閲覧数に含まれちゃい、正当な小説閲覧者数がわからなくなってしまってます。
コメントがなくても閲覧者数を見て得るものもあるわけで、逆にコメントがあってもその内容で得るべきものが得られない。閲覧者数がごっちゃになってるから。
そこで提案なんですが、小説を見なくてもコメント欄が見られるようにはできないでしょうか。

現状の過大評価騒ぎの多少の(本当に多少ですけど)緩和にも繋がるかと思いますので、ご検討いただけたらと思います。
宜しくお願いします。

★水原ぶよよ 2008年7月21日 8時55分58秒
Re: こんなふうにしてみては?

水原ぶよよさん

管理人です。
ご意見ありがとうございます。

お気になさらず、今後もなにか気がついたことがあれば是非お寄せください。基本的に、皆さんから寄せられた意見は前向きに検討しています。

なにぶん余暇を利用してのぱろしょ管理なので、具体的にいつまでに実現します、とは言い切れないのがつらいところですが・・。

★Webmaster 2008年7月18日 1時28分13秒
≪< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 >≫
名前 [必須]全角10文字以内
タイトル 全角50文字以内
コメント [必須]全角3000文字以内

書式タグについて...(新しいウィンドウで開きます)

※このボタンを押すと確認画面へ進みます。